找九宮格聚會【中新網】臺灣將把儒家四書列進通俗高中課綱

  摘要：公共數據受權運營以效益為價值導向，舞蹈教室在權力任務設置裝備擺設上需表現公益目的，確保終極完成公共好處。公共數據受權運營的法令性質不是雙方的行政允許行動，而是兩邊的行政協定行動。行政協定軌制為詳細落實當局與運營主體的權利（權力）和義務（“你為什麼這麼討厭媽媽？”她傷心欲絕，沙啞地問自己七歲的兒子。七歲不算太小，不可能無知，她是他的親生母親。任務）供給了有用規制東西。行政協定中，當局在公共數據資本設置裝備擺設、監視治理和違約制裁等方面享有特權，同時承當公共數據資本供應任務；運營主體享有公共數據應用權、對其產出的數據產物和辦事的運營權、合同變革解除抵償權，同時承當協定實行任務和數據平安維護任務。這般，經由過程確立當局在受權運營中的主導位置并設置裝備擺設給運營主體響應權力以到達權力任務設置裝備擺設上的平衡狀況，增進公共數據受權運營行政目的的最優完成。 要害詞：公共數據；受權運營；數據產權；行政協定；權力任務   公共數據是我國扶植數據要素市場、成長數字經濟的主要資本，若何充足施展公共數據生孩子要素感化成為實際研討和實行摸索的配合關心。為了破解公共數據開放軌制在數據價值發明上後果欠安的困局，“十四五”計劃立異性地引進公共數據受權運營機制。現在，受權運營已成為公共數據生孩子要素化依托的焦點機制。在國度數據局等部分印發的《“數據要素×”三年舉動打算（2024—2026年）》中，公共數據受權運營被列為加至公共數據資本供應、晉陞數據供應程度的軌制保證。自“十四五”計劃提出展開公共數據受權運營試點以來，已有十余個省份積極停止實行摸索。但是，由于公共數據受權應用的基本性法令軌制尚不健全，今朝各地試點在公共數據供應、應用和市場化暢通買賣等諸多環節存在堵點，甚至呈現拍賣公共數據特許運營權的亂象。此中，受權運營各方主體權責不明是掣肘公共數據要素施展乘數效應的重要妨礙。在公共數據受權運營中若何設置裝備擺設各方主體的權利（權力）和義務（任務）才幹有用施展公共數據受權運營的軌制效能，是本文會商的重要題目。 一、公共數據受權運營的軌制機理 公共數據開放活動曾經走過十余年過程，包含我國在內的世界重要國度連續摸索公共數據開放軌制，但總體上看，現實後果并不睬想，甚至沒有明白證據可以或許證實公共數據開放為經濟社會成長發明了明顯價值。究其緣由，固然概況上可回咎于一直未找到迷信有用的影響評價方式來反應數據開放的現實收益，但本質上裸露出了公共數據開放軌制設定的現實效益不及預期。由于公共數據開放活動最後是借助于當局信息公然的軌制框架予以奉行，列國均重要依托同一數據開放平臺向社會供應公共數據資本供大眾開闢應用。這種普惠性開放軌制設定，確保了每個社會成員同等獲取應用公共數據的機遇，兌現了當局在數字時期作出的讓全平易近共享數字盈利的許諾，但這種以公正為價值取向的軌制design就義了對公共數據價值發明最年夜化的尋求，并不合適公共數據開放的軌制目的。公共數據開放與當局信息公然具有實質差別，當局開放數據供社會應用不是為了知足保證國民權力監視當局權利的依法行政目的，而是為了完成發明更多經濟社會效益的傑出行政目的。而重視公正供應的普惠性開放應用機制有力回應深度開闢應用公共數據的特別需求，數據開放面對的不斷定平安風險也進一個步驟緊縮了公共數據資本價值充足開釋的空間。一方面，列國當局出于對數據開放應用平安風險的擔心，偏向放緩公共數據開放的奉行進度；另一方面，招致全球公共數據開放舉動受阻的緣由還包含有力轉變的高本錢低收益近況。 在既有軌制設定未能有用完成公共數據開放軌制目的的情形下，我國提出摸索樹立以效益價值為導向的公共數據受權運營機制。為充足開釋公共數據的資本價值，受權運營在均衡數據開放應用與數據平安風險張力的基本上開辟了一條新途徑，即在當局和國民間構成的數據開放應用關系中引進第三方主體，經由過程施展市場主體在發明公共數據經濟社會價值方面的積極感化，完成公共數據開放效益最年夜化的目的。在后續出臺的處所立法中，運營主體的中介感化得以進一個步驟說明，即對受權的公共數據停止加工處置，開闢構成數據產物和辦事后向社會供給。公共數據受權運營機制具有明白增添數據開放應用效益的效能。一方面，受權運營直接擴展了可應用的低價值公共數據范圍，運營主體因運營運動直接收益。在普惠性開放機制下，一些低價值數據因潛伏較年夜數據平安風險而無法直接開放供應社會應用，致使這部門低價值數據未能獲得開放應用。受權運營則經由過程進步數據應用平安保證請求的方法使這部門低價值數據獲得深度開闢應用和價值發明，直接增添了合適請求的市場主體的經濟效益。另一方面，社會大眾也因受權運營而直接獲益，公共數據開放的全體效益明顯增添。不宜直接開放的低價值公共數據，經運營主體開放應用構成數據產物和辦事后供應社會；本身不具稀有據應用才能的社會大眾，也是以具有分送朋友數據應用結果、更好辦事本身生孩子生涯的機遇，數據作為生孩子要素所施展的經濟社會感化都因受權運營得以彰顯。當然，僅有“當然。”裴毅急忙點頭，回答，只要他媽媽能同意他去祁州。斷定的增益還不敷，需求在扶植運營平臺、設置裝備擺設數據資本、評價運營績效等運營全部旅程應用本錢收益剖析法以完成效益最年夜化目的。 當局應經由過程構建公益導向的軌制規定，確保受權運營終極完成的效益是公共好處。列國當局實行開放數據舉動的詳細目的雖有差別，但都可抽象歸納綜合為出于促進公共福祉之斟酌，旨在經由過程公共數據的價值發掘完成公共好處的最年夜化發明。公共數據是指具有較高開闢應用價值和公共應用性的數據，其差別于企業數據、小我數據的公個性特質，也加深了公共數據開放軌制的公益性定位。而受權運營和普惠性開放作為公共數據開闢應用的重要軌制，也天然需求以完成公共好處為軌制目的。普惠性開放機制的公益屬性無須置疑，同等主義的公共好處不雅可以直接闡釋其公共屬性，同等付與每個社會成員獲益之機遇自己即完成了公共好處。私密空間而效益導向的受權運營的公益性卻不難遭到質疑。“受權運營作為公共數據的增值性特別應用，勢必會在好處驅動下沖擊對公共數據的公益性同等應用”。現實上，即使是將公正價值置于首位的普惠性開放機制，其軌制目的也是對公共數據停止增值性開闢應用，只不外其選擇在同等的基本之上促進效益。所以，即使二者對效益價值的排序分歧，并不影響二者配合作為完成公共數據開放軌制目的的應用機制，經由過程分歧的方法完成終極目的。實際上講，由于公共數據資本的非稀缺性，公共數據開放應用上便不存在公正與效益的價值沖突，經由共享空間過程對公共數據資本的迷信公道設置裝備擺設，可以或許完成效益最年夜化的最終幻想。發生受權運營與普惠性開放存在競爭的見解源自對受權運營發明的效益不是公共好處的擔心。異樣作為公共數據開闢應用機制，受權運營對其獲益能否屬于公共好處缺少說明力。受權運營是功利主義思惟的產品，以成果為導向，尋求效益最年夜化。但古典功利主義并舞蹈教室不追蹤關心公共好處，僅將公共好處視為小我好處之和；今世功利主義雖證實了公共好處的客不雅存在，但也并沒有說明明白其詳細內在聚會場地的事務與組成要素。功利主義下公共好講座場地處的抽象性使得受權運營尋求的效益能否為公益有待證實。為確保受權運營終極可以或許促進社會總體好處，當局需將公共好處融進受權運營軌制建構的全經過歷程，在公共數據確權受權、開闢應用、收益分派中，經由過程軌制規定增進完成公共好處，避免部分好處、小我好處等對不特定大都人之公共好處的腐蝕。本文將摸索增進公益的運營主體權益設置裝備擺設計劃。 二、受權運營依托行政協定軌制奉行 受權運營并不符合法令律概念，現有結果對公共數據受權運營的法令性質存外行政允許、特許運營、公私一起配合等分歧熟悉。對公共數據受權運營的定性直接關系其軌制若何構建，權利（權力）和義務（任務）若何設置裝備擺設。判定受權運營的法令性質，需透過景象看實質。 （一）受權運營不屬于行政允許 現有研討中，大都不雅點以為受權運營屬于行政允許。有學者提出先將受權運營定性為詳細行政行動，再依據受權運營前絕對人處于制止狀況將其回類為行政允許。還有學者提出，可進一個步驟區分受權運營的允許類型，基于受權運營觸及運營性營業，著重于當局的公共資產增值本能機能，將其回屬于特許運營。現實上，受權運營并不屬于行政允許，不該借由行政允許軌制對其予以實際闡釋。受權運營不合適行政允許的軌制道理。學理通說以為，行政允許是對普通制止的解除。將受權運營定性為行政允許，意味著在被答應受權運營之前，公共數據開闢應用行動是被廣泛制止的。而這種普通制止，經過行政機關受權后才得以解除。 但是，這種對受權運營的懂得與現實相悖。在公共數據受權運營發生之前，當局依托普惠性開放機制向社會供應公共數據，大眾的數據應用行動不只未被普通制止，還請求當局積極履職予以保證和增進。而受權運營的發生也并未轉變全平易近共享公共數據應用好處這一現實基本，其重要表現的是公共數據分類應用的思緒。普惠開放和受權運營二者之間不是牴觸沖突關系，而是分工共同關系。公共數據依托兩個渠道履行分類應用，分歧渠道下的公共數據應用范圍雖有差別但目的倒是分歧的，都是為了更好增進公共數據的暢通應用，發明更多的經濟社會效益。是以，受權運營與普惠開放在增進公共數據資本應用的實質上沒有差別，只是分工上有所差別。由于受權運營就是針對普惠性開放的高數據平安風險和低應用成效優勢而design的補足機制，其軌制自己即包含應用者需具有高于普惠開放的數據平安保證才能和數據開闢應用才能的請求。受權運營對運營主體提出的標準請求是此種數據應用道路下應用者必需具有的基本前提，并非對合適前提的特定對象解除普通制止。對于全平易近共享的公共數據資本應用好處，法令的普通制止在普惠開放和受權運營等數據開放應用機制上并不存在。可見，此處并不存外行政允許的實用前提。 鑒于公共數據具有資本屬性，有代表性不雅點將其類比無限天然資本開闢應用或公共資本設置裝備擺設的情況歸入特許范疇的做法也值得商議。特許是將原來屬于國度或許“離婚的事。”某行政主體的某種權力（力）付與私家的行政行動，其重要效能是分派稀缺資本，普通稀有量限制。但公共數據資本上承載的應用好處由全平易近共享，不屬于國度或當局的權力。經由過程擴大說明憲律例定的“天然資本”和“公共財富”的方法論證公共數據資本回國度一切的主意，是采用傳統物權實際對公共數據停止一切權確權的途徑，曾經被《中共中心國務院關于構建數據基本軌制更好施展數據要素感化的看法》（以下簡稱《數據二十條》）提出的數據產權分置計劃所否認。並且，公共數據也不是稀缺資本，受權運營不是對無限資本停止分派。公共數據具有相似常識產物的非稀缺性，以及可低本錢、無損耗復制應用等特征。為了最年夜限制增進公共數據的開放應用，列國鑒戒版權維護方法，將公共數據視為（或類比）當局創作的作品，經由過程應用（或模仿）常識共享允許的版權維護規定規范公共數據開闢應用行動。但公共數據又與常識產物的維護邏輯分歧。常識產物是人類智力發明結果，為了維護常識發明者的積極性，有需要在法令上擬制稀缺性，以此與常識傳佈應用的公共好處制衡。而公共數據資本并不具有此類需求遭到法令維護的在先權力，沒有需要在法令上擬制稀缺性，而只需追蹤關心若何分派應用好處可以或許完成公共好處發明的最年夜化。由於“數據要素自然具有非排他性、非競爭性特征，經由過程迷信公道的分派軌制設定，完整可以有用統籌效力和公正”。…

  摘要: 國度干涉市場的軌制界線需求經由過程憲法予以明白。在基礎權力和基礎經濟軌制之間，厘定這一界線需求一種價值完整且符合感性的方式。德國聯邦憲法法院在立法審查汗青中構成了比例準繩審查的方式論，這一途徑可以實用于我國，但分歧的是，比例準繩審查需求以基礎權力和我國的經濟憲法為雙重考量。我國基礎經濟軌制包含了國度干涉市場的三重價值目的：基礎權力、完整的市場次序以及配合富饒。固然面對諸多限制和挑釁，但比例準繩作為一種“目標—手腕”感性建構方法，對厘定國度干涉的界線有著不成替換的感化。基于干涉的價值目的和超出基礎權力維護的效能需求，改良比例準繩審查方式，可使其構成一種基于經濟憲法的周到了樓下，正要提上台階，耳邊傳來一聲微弱的「喵」全審查實際，在存案審查等外鄉的軌制實行中施展更好的功效。 要害詞: 比例準繩 國度干涉交流 社會主義市場經濟 經濟憲法 存案審查   1993年《中華國民共和國憲法修改案》（以下簡稱《1993年憲法修改案》）第7條將“國度履行社會主義市場經濟”正式寫進憲法，標志著國度干涉與市場經濟的均衡關系在軌制層面進進了新的汗青階段。中國共產黨的十八屆三中全會提出，經濟體系體例改造的焦點題目是處置好當局和市場的關系，使市場在資本設置裝備擺設中起決議性感化，“出力處理市場系統不完美、當局干涉過多和監管不到位的題目”[1]。黨的二十年夜陳述中進一個步驟明白構建高程度社會主義市場經濟體系體例要“充足施展市場在資本設置裝備擺設中的決議性感化，更好施展當局感化”[2]。在此基本上，黨的二十屆三中全會決議提出要進一個步驟周全深化改造，到2035年周全建成高程度社會主義市場經濟體系體例。為此，“必需更好施展市場機制感化，發明加倍公正、更有活氣的市場周遭的狀況，完成資本設置裝備擺設效力最優化和效益最年夜化，既‘放得活’又‘管得住’”[3]。社會主義市場經濟的實質是法治經濟。法治系統作為社會主義市場經濟的軌制基本，焦點效能就是為國度干涉市場的行動規定規范界線。 “國度干涉市場”的概念鼓起于凱恩斯主義，經濟學與法學配合關懷的命題是，國度干涉市場的界線在哪里，或許在法學研討范疇內更進一個步驟地講，是“若何斷定國度干涉市場的界線”。對此，“即便是不受拘束國度也樹立了法令框架，并且經由過程這些法令框架使經濟運動成為能夠，并且對其停止評價”[4]。國度外部各類情勢與效率的規范組成經濟運動的次序基本和國度干涉的權利淵源，對這種法令框架的評價和調劑是法治國度確立國度干涉市場之界線的基礎途徑。在憲法確立的社會主義市場經濟體系體例中，面臨“周全建成高程度社會主義市場經濟”的成長義務和佈滿挑釁的表裡部市場周遭的狀況，若何以一種規范評價的方式厘定國度干涉市場的軌制界線，成為公法學研討的核心題目。近年來學界的相干會商重要包括兩種范式：一種是對市場經濟相干的基礎權力停止說明和建構，以基礎權力維護審閱國度干涉；[5]另一種則繚繞憲法中的基礎經濟軌制條目，從說明論角度切磋國度與市場間的均衡關系。[6]前一種研討具有較強的方式論認識，但對于方式的價值指向有所完善；后一種研討構成了較為完美的價值不雅念，但缺少感性的方式途徑。經濟基礎權力和基礎軌制是規定國度與市場鴻溝的最基礎根據，但主要的是若何更進一個步驟，在憲法次序的整全性視角下構成一種目標價值完整、手腕符合感性的方式以明白這一鴻溝。在此意義上，“完整的合憲性審查方式的應用”是完美憲法監視軌制系統的要害地點。[7] 一、經濟憲法中的國度干涉：窘境與方式 會商國度干涉市場的憲法界線，就不成防止地進進到經濟憲法的研討范疇內。經濟憲法（Wirtschaftsverfassung）在傳統上是指一切包含經濟內在的事務并對經濟軌制停止規則的憲律例范。[8]這一概念自己就包括了國度對經濟生涯的干涉，干涉的情勢是以經濟憲法為焦點的法令框架。而廣義上的經濟憲法即經濟體系體例，在我國即社會主義市場經濟。《中華國民共和國憲法》（以下簡稱《憲法》）第15條建立了國度干涉的基礎態度和積極、消極的干涉義務，組成國度干涉市場在最基礎法上的直接根據，也是干涉辦法的合法性起源。[9]可是，“由于缺少同一、明白的說明與指引，在施展當局感化時，無法斷定明白的界線，當局過度干涉市場成為障礙市場經濟成長的主要原因”[10]。二十屆三中全會決議指出構建高程度社會主義市場經濟體系體例要“充足施展市場在資本設置裝備擺設中的決議性感化，更好施展當局感化”[11]。若何使兩種感化和諧分歧，完成“放得活”與“管得住”無機同一，組成以後經濟體系體例改造的焦點題目與規范干涉面對的實際窘境。 （一）社會主義市場經濟中的干涉窘境…

1979年2月，國民文學出書社中長篇小說部門作者座談匯合影 每到春節，即便耳邊一時沒有，心頭也總會響起熱人的鑼鼓聲。 有伴侶轉發我一張老照片，是一幅壯闊的“全家福”，照片上方標明“國民文學出書社中長篇小說部門作者座談會·一九七九年仲春九日于北京”。1979年2月9日，還在己未年春節時代，查材料，阿誰座談會于2月6日一向開到13日，地址在西郊友情賓館，其間2月11日是元宵節，應當是大師一路吃了元宵。參會的人良多，牽頭的是國民文學出書社，列席的有中宣部的引導，以及恢復建制后的中國作協引導，記得馮牧、陳荒煤都到會并有出色的講話。當然應邀到會的主體是那時正活潑的一批中青年作家，多少數字良多，那天攝影并非終結，有的與會人士未及介入。將照片上傳到收集的人士，還耐煩地將各色各樣每排約三十人共三排的與會者名字稽考出來，當然最年夜的亮點是居頭排傍邊的茅盾，那應當是他從頭以中國作家協會主席頭銜的一次主要表態。茅公擺佈是人文社的引導嚴文井、韋君宜，傳送照片的人士把盡年夜部門作家和編纂的名字開列了出來，作家中包含王蒙、陸文夫、宗璞、林斤瀾、黎汝清、敖德斯爾、高纓、焦祖堯、陳樹德、楊佩瑾、馮苓植、馮驥才、諶容、陳國凱、朱春雨、王祥夫、葉辛、竹林……也標注出了我，差未幾四十六年前啦，那是我嗎？……不雅此舊照，耳邊仿佛響起激越的鑼鼓聲，有數舊事，接連不斷疊印心頭。 1978年至1979年頭的除夕、春節，無形有形的鑼鼓聲其實是一浪高過一浪。 1978年，中國作協暫借沙岸紅樓后面的空場，搭建起若干簡略單純板房，認為恢停工作的場合。我的記憶里，1977年至1978年間，作協鼎力激勵支撐中青年作家的創作，到1978年10月，由《國民文學》雜志牽頭，從1977年10月算起，到1978年10月為止，舉行了中國作協汗青上第一次全國優良短篇小說的評選運動，評定方法由讀者投票與專家核定相聯合，最后在1978年年末公布了二十五篇進選作品名單，我于1977年11月《國民文學》雜志刊發的《班主任》榮列第一名。這一獎項連續多年，1986年后并進魯迅文學獎中。 1978年12月18日至22日，中國共產黨第十一屆中心委員會第三次全部會議成功召開，宣布結束應用“以階層斗爭為綱”的標語，作出把黨和國度任務中間轉移到經濟扶植下去、履行改造開放的汗青性決議計劃。全平易近振奮，文藝界更覺東風駘蕩，繁華文學創作的運動頻仍浮現。 全國優良短篇小說評選名單公布了，但頒獎運動擬定在1979年3月26日在北京舉辦。我在等候領獎的間隙，有幸應邀列席了國民文學出書社牽頭的中長篇小說作者座談會，覺得很是幸運。我此前在一些文章及講話中，把此次座談會說成是中國作家協會召開，表述不正確，但阿誰時辰恢復建制不久的中國作協，主意支撐由早前恢復營業的國民文學出書社和《國民文學》雜志牽頭籌辦這類運動，我感到他們是不分彼此，共同努力的。 快要半個世紀的春節舊事，大家記憶中的鑼鼓點，堆疊中又有差別，是很天然的。有的與會者記憶中最深入的，是關于中篇小說的會商。那時辰人文社手里有三個中篇小說，其內在的事務能否可予包容，有所爭議，會議中對此停止了會商，還在報告請示茅公后，候其就地亮相，茅公當真聽取闡明，都賜與基礎確定，并諄諄供給了修正看法，后來三個作品都被陸續刊發，此中一個還從中篇擴大為長篇。我的記憶呢，卻集中在關于長篇小說的部門，可稱之為長篇小說的一次深嵌我心的春節鑼鼓。 就小說這個文學文體而言，因篇幅又可以分為小小說、短篇小說、中篇小說和長篇小說。茅公在會上做了長篇講話。那一年他曾經83歲，恰是當下我已進進的年紀段，我此刻固然也還能到一些處所演教學場地講，但都是只能坐著講，站著講話會感到不堪其力。回憶起來，不由驚嘆，茅公83歲倒是站著講話，真是梅開二度，矍鑠剛健，娓娓道來，流露芳香，沒有應付客套，滿是花言巧語。我記憶中，他重要是誇大長篇小說這一文體的主要性，那時沒有記筆記，此刻全憑印象，化為我本身的懂得，睜開來表述，我有如許的心得：假如說各類小說文體組成了一個王冠，那么短篇小說、中篇小說可以比方為王冠上殘暴的珍珠瑪瑙珊瑚翡翠，但居于王冠中間地位的那顆最年夜最亮的寶石，就是長篇小說。當然世界上有的小說家是以短篇小說取勝，取得了文學史上一席至高的位置，如俄羅斯的安東·契訶夫，中國的魯迅，但年夜大都的小說家，仍是憑仗其長篇小說的創作構成影響，進進文學史。一個平易近族、一個國度、一個汗青階段的文學成績，就小說創作而言，往往也仍是要以出了幾多部優良的長篇小說來權衡。 回憶1933年，37歲的茅盾把剛出書的長篇小說《半夜》親身送到52歲的魯迅師長教師家中，魯迅翻閱后很快在致友人的信中如許評價：“國際文壇除我們受搾取以及否決者順勢運動外，亦無甚新局。但在我們這方面，亦頗有新作家呈現：茅盾作一小說曰《半夜》，計三十余萬字，是他們所不及的。”魯迅誇大《半夜》“計三十余萬字”，也就是誇大其作為長篇小說的分量。魯迅不只激勵年青的作家創作長篇小說，本身也預計創作長篇汗青小說《楊貴妃》，為此還曾特殊往東南往采風，惋惜他未能完成這一夙愿。那時左翼文壇有人諷刺右翼作家同盟多是短小之作，三十余萬字的《半夜》呈現令他們驚奇語塞。1949年丁玲的長篇小說《太陽照在桑干河上》取得斯年夜林文學獎金，1950年丁玲出任中心文學研討所主任委員。中心文學研討所后改稱中國作家協會文學講習所，職責是培育中青年作家。1952年丁玲拜訪蘇聯回國后，一次跟學員們說：“你們必定要出一本書，來表白本身的實力。有了一本叫得響的書，你在文壇上的位置也就站住了。”她所說的“一本書”，就是取得影響的長篇小說。魯迅和丁玲先后激勵后生寫出年夜部頭的長篇小說，不尋求多少數字唯求以東西的品質取勝，哪怕只是“一本書”，警動讀者，留噴鼻后人，其金玉良言，是值得我們憶念的。 1979年春節里的那一天，舊日魯迅跟前的青年作家茅盾，已成文壇耆宿茅公，他慈藹而又嚴厲地激勵包含我在內的中青年作家，年夜意是，你們曾經寫出了出色的短篇，也開端了中篇小說的寫作，這很是好，此刻有了多么好的創作周遭的狀況啊，你們要測驗考試長篇小說的寫作，寫出優良的長篇小說來！ 那天我在會場中心幾排的座位上，看著在後面講話的茅公，按說我看著他聞聲他，應當眼中間中只要崇拜，可那時我心中卻五味雜陳。我讀過他年夜部門的小說，長篇小說里給我印象最深的是《腐化》，后出處柯靈編劇、黃佐臨執導，石揮和黃導夫人丹尼分飾男女配角，拍成的片子很是出色。我也讀過他的話劇腳本《清明前后》。他的短篇小說簡直全讀過，我在中學任教時，講堂上講解過他的散文《白楊禮贊》。 那次座談會，我正坐鄙人面凝聽茅公講話，他講完一段，突然偏頭問坐在後面一側的嚴文井：“劉心武來了嗎？”我聽到后不待嚴文井表示，便自動站起，聽到嚴文井告知茅公：“就是他。”這時我與茅公四目絕對，連續總有五六秒鐘，他的眼里，滿溢出對我的確定、鼓勵與希冀。他長我46歲，目光里有祖父對孫輩般的慈藹，也有瑜伽教室文壇宿儒對晚輩作者的嚴厲吩咐，總之他那一聲訊問，那幾秒鐘的對視，夠我平生回味，成為我在馬拉松式短跑寫作中的主要動力。1983年以后我和嚴文井過從較密，記得是年夜約在1984年，他偕夫人到勁松餐與加入一對年青文明人的婚后私宴，我也在座，大師扳談甚歡，很多話說過，聊天內在的事務無窮延長，有人語涉友情賓館，我就提起1979年那次友情賓館的座談會。我在1981年茅公往世后寫的弔唁文章《默默想音容》里，記錄的茅公問句是：“劉心武在吧？”新郎新娘就笑我：“這跟‘劉心武來了嗎’有什么差別？”嚴文井卻說：“意思確切一樣，但若嚴厲復原，記得茅公那時是帶江浙口音的問法：劉心武在（口+犮）？”嚴老模仿茅公語音活靈活現，逗得大師全笑了。嚴老說：“我懂得心武。對于其別人來說，那天會上茅公那一問，不外是會上的一朵小浪花，曩昔就忘了，可對當事人來說，銘刻平生是需要的。”再后來我本身到嚴老家造訪，聊天中又說起茅公那“劉心武在（口+犮）”的一問，嚴老說：“我估量，你那篇《班主任》里正面說起《茅盾文集》，應當給他留下了印象。要不那么多中青年作家，他怎么單問你在不在？” 我的《班主任》，里面說起了諸多文學作品的書名，我將應當讓下一代，起首是讓中先生瀏覽的代表性冊本，開列了出來。以文學冊本為例，中國古典文明，我說起《辛稼軒詞選》《唐詩三百首》。1919年至1949交流年的文明，其文學部門今朝被稱為古代文學，除了魯迅，我在羅列應當向中先生開放會議室出租推舉的古代文學書目中，特地提到《茅盾文集》。關于本國文明，我也以文學冊本為例，把《表》《蓋達爾文集》《歐也妮·葛朗臺》《戰鬥與戰爭》都列為應向中先生推舉瀏覽的正面冊本，並且特殊說起愛爾蘭女作家伏尼契的《牛虻》。 需知在我寫出《國民文學》雜志註銷的《班主任》的時辰，小說文本中作為正面文明符碼呈現的以上冊本，那時都沒有弛禁，按說更不該勇敢地向中先生推舉，但《班主任》在1977年11月的《國民文學》上印出了這些書名，茅盾應當也是瀏覽者之一，十年騷亂至那時，《茅盾文集》被正面說起，應是第一次。…