方竹:舒蕪談找九宮格臺靜農研討–文史–中國作家網
二十世紀七十年月,江蘇淮安青年徐鼎銘與一男子相戀成婚,得知夫人的舅舅是魯迅的先生——臺灣年夜學傳授臺靜農,他開端幾十年如一日地彙集臺靜農的一切材料信息,與海峽兩岸及噴鼻港、澳門臺靜農的同事、友人、先生通訊。那時,臺靜農的年夜名在邊疆還很生疏,他鍥而不舍地在報刊發文宣揚先容臺靜農。一九九四年六月二十八日,徐鼎銘開端與父親舒蕪通訊,至二〇〇四年四月十八日止,十年的信匯集了良多汗青、文明、政治信息與不雅點見解,感激徐鼎銘師長教師將一切信復印并寄給我。 父親的第一封回信長達五頁: 先為臺靜農師長教師一九四八年自臺北贈父親的陳子龍詩作注,又解答幾個有關臺靜農的史實,然后委婉地提出題目: 宣揚靜農師長教師,實為要務,有熱情如師長教師者出而任之,甚善甚善。編電視劇,竊認為恐有艱苦。靜農師長教師中年以前雖三進監獄,綜其生平,畢竟缺乏戲劇性的波濤,如許的電視劇不易悅眾目。但這也許只是我的過慮,師長教師研討既深,想必有以戰勝之也。 …… 綜論靜農師長教師生平,極是。但“誤進臺灣后,又進囹圄”如此,有二疑點:一、抗克服利,臺灣收復,那時往臺灣,與在國統區內往任何處所一樣,沒有特殊的寄義,似說不上‘誤進’與否的題目,那時,應聘往臺灣年夜學及臺灣師范學院教書者甚多,魏立功、李霽野、李何林都往了。后來他們陸續回了年夜陸,只要靜農師長教師因家庭生齒太多,負累太重,走不動。二、所謂靜農師長教師在臺“又進囹圄”,從所未聞,師長教師何處得來?尚祈見教。(1994.6.28) 父親往信后,徐回應版主,大要文中仍保存“誤進臺灣”四字,父親再回信時用了一個“仍”字: 關于“誤進臺灣”的提法我仍以為不當,1946年抗戰剛成功,臺灣是中國當局剛從日寇手中發出的領土,那時,由四川出往來來往臺灣,同往南京、上海、北平、天津、廣州……任何國統區一樣,毫無性質之分,談不到“誤進”與否的題目。若說“誤進”,似乎那時往臺灣即是有題目的,最少是某種不智之舉了。題目只在后來走不了,那時因家累太重之故,也沒有誤不誤的題目。 關于“再進囹圄”,承示臺師長教師被監督的資料,這我是早已了解的,但住在本身的居所中被監督,不成稱為“進囹圄”。進囹圄,只限于被抓往關在牢獄(囹圄)或其他姑且的變相的牢獄。所以我看你前次的信中說臺師長教師在臺灣曾“再進囹圄”,很是希奇,認為從所未聞也。你此次信說“被監控的對象”,這個提法的分寸就適合了。(1996.7.8) 以上兩詞的改正都觸及“史”的正確。“誤進臺灣”生怕還代表了良多一九四九年后誕生的人對一九四六年臺灣的認知。寫列傳不易,尤其名人學者的列傳,牽扯汗青面、常識面甚廣,哪一方面清楚不敷透闢,用詞就易出誤差。此改正也許有相當廣泛性。 我們順時光線再看信中其他內在的事務: 一、臺靜農與陳獨秀 父心腹如下: 獨秀流寓四川江津,先在縣城,后在鶴山坪。臺師長教師在江津縣白沙鎮以先生的成分與陳往來(盡管臺師長教師在北年夜唸書時,陳氏早已分開北年夜,但還是作為師生的關系),陳氏那時的成分,是公然符合法規的通俗一居平易近,蔣政權對其雖黑暗或仍凝視,但并不把他看成重要仇敵。由於,1938年延安已正式宣布陳氏為“托匪、漢奸”(此刻說那是康生干的,但那時則是由中共中心宣布的),蔣政權也就不太重視他的“原中共總書記”的成分了,那時臺師長教師與陳氏往來,并不需求忌憚蔣政權方面,卻是那時重慶右翼文明界傍邊,有人捉住這個痛處,進犯臺師長教師是“托派”,散布謠言蜚語,不外也未產生太年夜影響。 總之,臺師長教師與陳氏的關系,純是師生關系,今不雅陳氏的書札,所談的只是生涯和學術,絕不觸及思惟政治。我們可以從中看出臺師長教師若何尊重教員,用老話說,就是“篤于師門”,不用把這個作為依據,從政治上著眼。臺瑜伽場地師長教師之果斷反蔣,高風亮節,事例甚多,正不用以其與陳獨秀的關系為證。管見這般,尊意認為若何?…